2026 DEEPSEEK
RUNDE2_
500B_PRE.
Einordnung: DeepSeek, das chinesische KI-Labor hinter den Open-Weight-Modellen R1 und V4, hat Gespräche über eine zweite Finanzierungsrunde wieder aufgenommen: Zielvolumen ~50 Mrd. RMB (~7 Mrd. USD) bei einer Pre-Money-Bewertung von ~500 Mrd. RMB (~70 Mrd. USD) — ein Plus von ~43 % gegenüber der Post-Money-Bewertung der ersten Runde vor zwei Monaten. Schließt die Runde, wären in unter fünf Monaten über 100 Mrd. RMB (~14 Mrd. USD) eingeworben. Dieser Beitrag folgt dem Briefing exakt: Timeline, Deal-Tabellen, Compute-Math, Stimmrechte, Peer-Vergleich, Kontroversen, STAR-Market-Kontext, Fünf-Schritte-Checkliste und FAQ. Alle Round-2-Zahlen stammen aus Medien/Anonymquellen — nicht offiziell bestätigt.
30-SEKUNDEN TL;DR
| Status | In Verhandlung (nicht abgeschlossen) · Unterzeichnung geplant Ende August 2026 |
| Runde 2 | ~50 Mrd. RMB (~7 Mrd. USD) · Pre-Money ~500 Mrd. RMB (~70 Mrd. USD) |
| vs Runde 1 | Post-Money >350 Mrd. RMB → Pre-Money ~500 Mrd. RMB · ~+43 % |
| Kombiniert | Bei Abschluss Runde 2: >100 Mrd. RMB (~14 Mrd. USD) in unter 5 Monaten |
| Hinweis | Alle Round-2-Zahlen aus anonymen Deal-Maklern / Finanzmedien · nicht offiziell bestätigt |
1. Warum diese Runde relevant ist
- Ungewöhnliches Tempo. Runde 1 schloss im Juni 2026 bei ~50 Mrd. RMB; Runde-2-Gespräche starteten Mitte Juli, pausierten Ende Juli (25.–26.) und wurden am 4.–5. August wieder aufgenommen — ein Pfad zu >14 Mrd. USD in unter fünf Monaten.
- Bewertungs-/Umsatz-Lücke. ~70 Mrd. USD Pre-Money bei gemeldetem ARR von 400–500 Mio. USD impliziert ~140–150× P/S — vs OpenAI ~65× und Anthropic ~21× (Deal-Makler-Schätzungen).
- Noch Gerüchte-Stadium. Durchgesickerte Closed-Door-Äußerungen, LP-Struktur ohne Stimmrecht und Sonderrolle des National AI Industry Investment Fund sind offene Debatten. Jede Zahl als berichtet, aber unbestätigt behandeln.
2. Timeline: Von „keine Finanzierung“ zu ~70 Mrd. USD in vier Monaten
| Datum | Ereignis |
|---|---|
| April 2026 | Unternehmensanmeldung: Stammkapital erhöht; Liang Wenfengs Direktanteil 1 %→34 %; kombinierte Kontrolle ~84,29 %. Erste externe Runde öffnet; V4-Preview erscheint. |
| Juni 2026 | Runde 1 abgeschlossen: ~50 Mrd. RMB (~7,4 Mrd. USD), Post-Money >350 Mrd. RMB (52–59 Mrd. USD je Quelle) — größte Erstrunde in der chinesischen KI-Geschichte. Liang trug persönlich 20 Mrd. RMB bei; Tencent 10 Mrd., CATL 5 Mrd.; JD.com, NetEase, IDG, National AI Industry Investment Fund u. a. beteiligt. |
| 14.–17. Juli 2026 | STAR-Market-IPO-Vorbereitung gemeldet; Runde-2-Gespräche bei ~71 Mrd. USD Pre-Money (~480 Mrd. RMB, +37 %). ARR von 400–500 Mio. USD (überwiegend API-Tokens) erstmals öffentlich. |
| 25.–26. Juli 2026 | Gespräche pausieren abrupt. Bloomberg u. a. nennen Liangs Unmut über im Netz zirkulierende Investoren-Remarks; Standby-Investoren sollen warten. |
| 4.–5. August 2026 | Caijing zitiert Deal-Makler: Runde neu gestartet bei ~50 Mrd. RMB / ~500 Mrd. RMB Pre-Money (~70 Mrd. USD); Unterzeichnung Ende August erwartet; beide Seiten wollen Diskretion. |
Hinweis: Jede Round-2-Angabe — Betrag, Bewertung, Zeitplan — stammt aus anonymen Deal-Maklern chinesischer Finanzmedien, nicht aus einer offiziellen DeepSeek-Mitteilung. Konditionen können sich vor der Unterzeichnung noch ändern.
3. Zahlen auf einen Blick
| Runde 1 (abgeschlossen) | Runde 2 (in Verhandlung) | |
|---|---|---|
| Gespräche eröffnet | April 2026 | Mitte Juli neu, Pause, Neustart 4.–5. Aug. |
| Abschluss | Juni 2026 | Ende August 2026 (geplant) |
| Volumen | ~50 Mrd. RMB (~7,4 Mrd. USD) | Ziel ~50 Mrd. RMB (~7 Mrd. USD) |
| Bewertung | Post-Money >350 Mrd. RMB | Pre-Money ~500 Mrd. RMB (~70 Mrd. USD) |
| Steigerung | — | ~+43 % vs Runde 1 |
| Schlüssel-Investoren | National AI Industry Investment Fund, Tencent (10 Mrd. RMB), CATL (5 Mrd. RMB), JD.com, NetEase, IDG, Loyal Valley, Shixiang | Runde-1-Nachrücker + einige Bestandsinvestoren erhöhen Anteile |
| Kombiniert bei Abschluss R2 | — | Über 100 Mrd. RMB (~14 Mrd. USD) in unter 5 Monaten |
| Kennzahl | Wert | Anmerkung |
|---|---|---|
| ARR | ~400–500 Mio. USD | Überwiegend API-Tokens; medienbasiert, nicht offiziell |
| Bruttomarge | Berichtet >50 % | Nicht unabhängig geprüft |
| Implizites P/S | ~140–150× | Vs OpenAI ~65× / Anthropic ~21× |
| MAU | 100 Mio.+ (extern berichtet) | Methodik nicht offengelegt |
4. Im Deal: Warum Rechnung und Stimmrechte nicht sauber passen
4.1 Die echte Rechnung heißt Compute — nicht Schlagzeilen
Kurz nach Runde 1 kündigte DeepSeek an, Personal in Rechenzentren und AI-Agent-Teams zu verdoppeln; Reuters berichtete über Chip-Design-Ingenieure für eigene Inferenz-Chips. Analysten schätzen: Von je 10 Mrd. RMB Finanzierung fließen ~7 Mrd. in Compute — Chips, Rechenzentren, Bandbreite, Flüssigkühlung. Das Fundraising-Tempo ist ein Wettlauf mit dem Compute-Ausbau.
4.2 Die meisten Investoren haben kein Stimmrecht
In Runde 1 floss das meiste externe Kapital über eine von Liang Wenfeng kontrollierte Kommanditgesellschaft: kein Stimmrecht und fünfjährige Sperrfrist. Ausnahme: Chinas National AI Industry Investment Fund investierte direkt mit Stimmrecht und ohne Lock-up. Liangs Kontrolle bleibt nahe 84 % — und genau dieser Punkt löste bei Forbes u. a. Governance-Debatten aus.
4.3 140–150× P/S: Wette auf die Zukunft — oder Warnsignal
Bei 70 Mrd. USD Pre-Money und 400–500 Mio. USD ARR liegt das implizite P/S bei ~140–150×. Ein Deal-Makler-Zitat aus chinesischer Berichterstattung: „Die Bewertung eines Foundation-Model-Unternehmens ist grundsätzlich eine Optionswette, keine Cashflow-Bewertung.“ Investoren preisen Infrastruktur-Optionen im chinesischen Compute-Ökosystem und Enterprise-Agent-Markt — nicht den heutigen Umsatz.
5. DeepSeek vs Moonshot, Zhipu, MiniMax
| Unternehmen | Listing | Letzte Bewertung / MktCap | Gemeldetes ARR | Funding-Tempo |
|---|---|---|---|---|
| DeepSeek | Privat, STAR-Market-IPO vorbereitet | ~500 Mrd. RMB Pre-Money (~70 Mrd. USD, in Verhandlung) | ~400–500 Mio. USD | 2 Runden in 4 Monaten, Ziel >14 Mrd. USD kombiniert |
| Moonshot AI (Kimi) | Privat | ~20 Mrd. USD (Mai 2026); Bericht über ~30 Mrd. USD gesucht | ~200 Mio. USD | 4 Runden in 6 Monaten, ~3,9 Mrd. USD gesamt |
| Zhipu AI (Z.ai) | Gelistet (Hongkong) | ~350 Mrd. RMB MktCap (Mai 2026) | Nicht offengelegt | ~8,3 Mrd. RMB Pre-IPO |
| MiniMax | Gelistet (Hongkong) | ~210 Mrd. RMB MktCap (Mai 2026) | Nicht offengelegt | ~11 Mrd. RMB Pre-IPO |
Muster: Die beiden noch privaten Spitzenreiter (DeepSeek, Moonshot) tragen ~140–150× P/S — steiler als gelistete Zhipu und MiniMax am Sekundärmarkt.
6. Kontroversen: Durchgesickertes Transkript, unzufriedener Gründer, Blasenwarnungen
- Ein geleaktes Closed-Door-Transkript stoppte den Deal. Die Juli-Pause wurde Berichten zufolge durch Liangs Frust ausgelöst, dass Investoren-Remarks der ersten Runde online landeten — ein wachsender Investorenkreis erschwert Diskretion.
- Stimmrechtsstruktur zieht externe Aufmerksamkeit. Die meisten externen Investoren: kein Vote, fünf Jahre Lock-up; nur der staatlich unterstützte National AI Industry Investment Fund hat direktes Stimmrecht ohne Lock-up. Governance-Fragen bleiben offen.
- Bewertungs-/Umsatz-Lücke ungelöst. 140–150× P/S ist selbst für High-Growth-SaaS (typisch 30–50×) extrem. Ob es hält, hängt davon ab, ob technischer Vorsprung nach STAR-Listing in skalierte Enterprise-Umsätze mündet — bisher ungetestet.
Klarstellung: Alle Details zu Dealgröße, Bewertung und Eigentumsstruktur stammen aus anonym-quellierter Berichterstattung (Caijing, Reuters, Bloomberg, Forbes u. a.). DeepSeek hat Round-2-Konditionen nicht offiziell bestätigt.
7. Fünf-Schritte-Checkliste für Leser
- „In Verhandlung“ von „abgeschlossen“ trennen. Ziel ~50 Mrd. RMB; geplante Unterzeichnung Ende August — finale Konditionen offen.
- An Runde 1 anknüpfen. Post-Money >350 Mrd. RMB vs Runde-2-Pre-Money ~500 Mrd. RMB (+43 %); kombiniert >100 Mrd. RMB bei Abschluss.
- Compute-Anteil verfolgen. Analysten: ~70 von 100 RMB in Chips, Rechenzentren, Bandbreite, Kühlung — plus Personalverdopplung und eigene Inferenz-Chips.
- Governance-Klauseln lesen. Die meisten externen LPs: kein Vote + fünf Jahre Lock; National AI Industry Investment Fund ist die Ausnahme.
- Multiple im Peer-Kontext setzen. Kimi / Zhipu / MiniMax und OpenAI / Anthropic P/S vergleichen; STAR-Market-Fünftstandard deckt KI ab — kein Gewinnzwang für Einreichung.
8. FAQ
Ist DeepSeeks zweite Finanzierungsrunde bereits abgeschlossen?
Nein. Stand jetzt noch in Verhandlung, Abschluss bis Ende August 2026 angestrebt. Betrag und Konditionen können abweichen.
Warum sammelt DeepSeek so kurz nach Runde 1 erneut Kapital?
Berichte nennen schnellen Ausbau von Rechenzentren, eigenen KI-Chips und Personal in Agent- und Infrastrukturteams — CapEx übersteigt, was Runde 1 abdeckte.
Ist die 70-Mrd.-USD-Bewertung bestätigt?
Nein. Sie stammt von Deal-Maklern, die anonym von chinesischen Finanzmedien (primär Caijing) zitiert werden — keine offizielle DeepSeek-Mitteilung.
Bedeutet die Bewertung mehr Kontrolle für Investoren?
Nicht zwingend. In Runde 1 hatten die meisten externen Investoren kein Stimmrecht und fünf Jahre Lock-up; nur der National AI Industry Investment Fund direktes Stimmrecht — eine laufende Governance-Debatte.
Wann könnte DeepSeek an die Börse, und können internationale Anleger einsteigen?
Berichte: Einreichung STAR-Market Shanghai bis Ende 2026, Debüt 2027 geplant. Retail-Zugang für internationale Anleger wäre vermutlich indirekt; diese Privatrunde ist institutionell.
9. Warum es zählt: STAR-Market-Regeln, Chinas Compute-Push, globales KI-Funding
China lockerte Listing-Regeln für unprofitable KI-Firmen. Am 17. Juni 2026 kündigte die Shanghai Stock Exchange auf dem Lujiazui Forum an, den STAR-Market-„Fünftstandard“ auf KI auszuweiten — kein Gewinn- oder Umsatzminimum nötig, wenn die Technologie stark genug ist. Hintergrund für DeepSeeks geplante Einreichung Ende 2026 (Ziel 2027).
DeepSeek beendete die Fünf-Jahres-Politik „keine Finanzierung, kein IPO, keine Kommerzialisierung“. Jahrelang finanzierte Liangs Quant-Fonds High-Flyer das Unternehmen allein. Mit Runde 1 im Juni 2026 endete das — während Zhipu und MiniMax in Hongkong listeten und Moonshot weiter sammelte.
Teil einer globalen Neubewertung von Frontier-KI-Labs. OpenAI wurde 2025 Berichten zufolge mit 300 Mrd. USD bewertet; Anthropics Bewertung soll im Juni 2026 OpenAI übertroffen haben. Ein steiler Aufschlag für ein global wettbewerbsfähiges chinesisches Lab ist auch eine Wette auf technische Parität plus Marktgröße.
Compute-Selbstversorgung als Subtext. Berichte über eigene Inferenz-Chips und Rechenzentren spiegeln den breiteren Push zu inländischem Compute — und erklären, warum bescheidener Umsatz trotzdem schnelles Fundraising erzwingt.
10. Schluss: Funding-Schlagzeilen betreffen Cluster; Entwickler brauchen landbare Compute
Die Spannung ist klar: 140–150× P/S „Options-Pricing“ auf der einen Seite, ~70 % des Kapitals in Chips, Rechenzentren, Bandbreite und Kühlung auf der anderen. Retail kann diese Runde nicht kaufen — spürt aber Nachbeben in API-Preiskriegen, Open Weights und Agent-Framework-Wettbewerb.
Cloud-GPU-/Linux-Cluster passen für großes Training und Throughput-Inferenz. Für Cursor + OpenClaw, MLX-Quantisierungs-Checks gegen DeepSeek-Gewichte oder einen stabilen Metal-Stack für Agent-Pipelines stolpern bare Windows-/Linux-Knoten oft bei Unified Memory und Dauerbetrieb. Pragmatisch: tägliches Coding auf dem Laptop; A/B-Tests und 24/7-Agent-Soak-Runs auf einem MACGPU Remote-Mac-mini-/Mac-Studio-Knoten — on-demand, per SSH, DSGVO-tauglich dokumentierbar, dort wo die Compute-Rechnung wirklich anfällt.