2026 OPENROUTER
CLI_TOP_
APPS_
MAC_PICK.
GitHub Stars は嘘をつきますが、OpenRouter Top Apps で週次精算される Token 量は嘘をつきません。課題：Mac 開発者は Hermes Agent、Kilo Code、Claude Code、Aider、Cline の間で揺れ動きながら、「モデル榜」と「アプリ榜」を混同しています——前者はどの LLM を接続するかを示し、後者こそがどの Agent スタックが本番で大量消費されているかを反映します。結論：2026年6月第1週（6/2–6/8）、Hermes Agent 4.94T が全プラットフォーム首位、Kilo Code 1.22T と Claude Code 606B が Top 5 に入りました。CLI+Agent 系ツールが今週 Token の約 70%+ を占めます。構成：アプリ榜の読み方 → 全平台スナップショット → CLI Top 10 → 機能マトリクス → 7シナリオ選定 → 5段階実装 → 事例 → Mac レンタル判断。
1. 課題整理：アプリ榜 vs モデル榜、表を間違えない
1）モデル榜は「誰に接続するか」：OpenRouter rankings の Top Models、Programming Collections は DeepSeek-V4-Flash や Hy3 preview など、どのモデルが最も呼ばれているかを示します——openclaw.json や Cursor の fallback チェーンに書く内容です（週次トークン榜解説参照）。2）アプリ榜は「どのツールを使うか」：openrouter.ai/apps は公開トラッキングを opt-in したクライアントの消費量を記録します——Hermes、Kilo Code、Claude Code それぞれの Token 消費は、ランタイム + ワークフローの実渗透率を表します。3）Stars ≠ 使用量：OpenCode は 97,500+ Stars で最速成長ですが、今週の OpenRouter 榜外；Aider は 41,200+ Stars の成熟プロジェクトですが、週次 Token は対話型 Agent より遥かに少ない——バッチ自動化と「チャットしながら編集」では Token 曲線が根本的に異なります。4）Mac 固有の結合：Claude Code の macOS Seatbelt サンドボックス、Apple Silicon 上の Goose（Rust）の性能、macOS ファイル権限との Kilo Code × VS Code 連携——榜上位ツールは Mac と天然に結びついており、選定にはハードウェア次元が必須です。
多くのチームが陥る誤りは、「週次モデル榜1位」をすべての CLI ツールのデフォルトモデルに設定し、ランタイム自体が Token 消費の主因であることを見落とすことです。Hermes 4.94T は特定モデルのせいではなく、大量の自動化スクリプト・研究実験・Headless CI が Hermes 上で 7×24 稼働しているからです。この「流量軌」と Claude Code の「品質軌」は分帳管理が必要です。
2. データソース：2026/6/2–6/8 今週のスナップショット
集計口径：OpenRouter 公式 Top Apps ページの「This Week」次元（自然週・月曜〜日曜）、2026年6月8日時点。公開トラッキングを選択したアプリのみで全数ではありませんが、主流 CLI/IDE Agent をカバーします。CLI 专项榜は全平台データに加え、直近30日累計、ターミナル可用性、MCP/サンドボックス能力、OSS 状態、コミュニティ活性度を総合して順位付けします。純娯楽系アプリ（Janitor AI 等）は CLI 专项から除外します。
Programming Collections 十億級週次スナップショットと併読すると、モデル層では DeepSeek マトリクスが覇権、アプリ層では Hermes/Kilo/Claude Code が三足鼎立——二層データは補完関係にあり、混用してはいけません。毎週月曜に両榜の diff をアーカイブし、Mac チームの「ルーティング週報」として活用することをお勧めします。
3. 全プラットフォーム Top 10：CLI 双雄が Top 5 に
| 順位 | アプリ | タイプ | 今週 Token | 備考 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Hermes Agent | AI Agent（CLI） | 4.94T | 全平台首位、OSS ゼロ障壁 |
| 2 | OpenClaw | 汎用 Agent | 1.26T | IM 自動化、Mac 常駐で人気 |
| 3 | Kilo Code | CLI / IDE 拡張 | 1.22T | 500+ モデル、4 ワークモード |
| 4 | Claude Code | ターミナルネイティブ CLI | 606B | クローズドソース推論の頂点 |
| 5 | Descript | 音声動画編集 | 454B | 非開発系、平台カバー拡大を示す |
| 6–10 | pi / Lemonade / Pioneer 等 | 混合 | 218B–384B | CLI 系は Hermes/Kilo/Claude のみ Top 5 |
重要トレンド：CLI と Agent 系ツールが今週 Token の約 70%+；Hermes 単体 4.94T は 2 位 OpenClaw（1.26T）の約 4 倍——大量の自動化スクリプト・研究実験・バッチタスクが OSS Agent で爆発し、IDE 内「チャットしながら修正」の対話モードと二極化しています。
4. CLI 专项 Top 10 一覧
| CLI 順位 | ツール | 全平台今週 | 今週/月 Token | OSS | 核心亮点 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Kilo Code | #3 | 1.22T | ✅ | 500+ モデル、Architect/Code/Debug/Orchestrator |
| 2 | Claude Code | #4 | 606B | ❌ | Sub-agent、Seatbelt サンドボックス、Plan Mode |
| 3 | Hermes Agent | #1 | 4.94T | ✅ | 完全 OSS、セッション跨ぎ記憶、自動化浸透が深い |
| 4 | Aider | 榜外 | ~2.4B/月 | ✅ | Git ネイティブ、Tree-sitter Repo Map |
| 5 | Cline | 榜外 | ~140B/月 | ✅ | 段階的承認、ブラウザ自動化 |
| 6 | Goose | 榜外 | ~46.4B/月 | ✅ | MCP ネイティブ 1700+ サービス、Recipes ワークフロー |
| 7 | OpenCode | 榜外 | 急成長 | ✅ | 75+ プロバイダー、Docker サンドボックス |
| 8 | OpenAI Codex CLI | 榜外 | ~91B/月 | ✅ | クラウドサンドボックス、高速 Codex モデル |
| 9 | Roo Code | 榜外 | ~111.8B/月 | ✅ | Cline 強化 Fork、Boomerang タスク |
| 10 | Qwen Code | 榜外 | ~39.9M/月 | ✅ | 日中英バイリンガル、Qwen2.5-Coder 深統合 |
CLI 专项順位と全平台順位は意図的に異なります：Hermes は全平台1位ですが CLI 专项では3位——OpenClaw 等の Gateway 系は「純ターミナル CLI」次元で除外されるためです。Kilo が CLI 专项1位なのは、IDE 拡張 + ターミナル双モードの総合スコアを反映しています。
5. 横断機能マトリクス：5 次元の硬指標
| 能力 | Kilo | Claude Code | Hermes | Aider | Cline | Goose | OpenCode |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MCP | ✅ | ✅ | ✅ | ❌ | ✅ | ✅✅ | ✅ |
| サンドボックス | ❌ | ✅ Seatbelt | ❌ | ❌ | スナップショット | Docker | Docker |
| Sub-agent | ✅ | ✅ | ✅ | ❌ | ✅ | ✅ | ✅ |
| 無料 BYOK | ✅ | ❌ | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ |
| モデル数 | 500+ | Claude のみ | 多モデル | 100+ | 全平台 | 多モデル | 75+ |
読み方：モデル自由度なら Kilo；推論と安全なら Claude Code；ゼロコスト自動化なら Hermes；Git 履歴をきれいになら Aider；段階監査なら Cline；エンタープライズツールチェーンなら Goose です。
MCP（Model Context Protocol）は CLI Agent の「USB 規格」となりつつあります。Goose は 1700+ MCP サービスをネイティブサポートし、Jira/GitHub/Slack 連携の DevOps 編成に最適です。Docker サンドボックス（Goose/OpenCode）はメモリとディスク I/O を大量消費し、16GB MacBook Air では swap とサーマルスロットリングを招きやすい——これがリモート Mac レンタルの入口です。
6. 7 シナリオ選定ガイド
シナリオ A · Git 履歴をきれいに保つ
Aider 推奨：変更ごとに自動 commit。Architect モードで強モデルが設計、弱モデルが実装してコスト削減。Mac 上では 16GB Air でも十分で、主コストは OpenRouter API です。
シナリオ B · 大規模リファクタ + 予算潤沢
Claude Code 推奨：Sub-agent 並列、SWE-bench 首位級、GitHub AI 支援コミットの約 4% を占めます。Plan Mode はモジュール横断の設計変更に適しています。
シナリオ C · 最大のモデル柔軟性
Kilo Code 推奨：OpenRouter で 500+ モデルをワンクリック切替。今週 1.22T は試用レベルではない使用深度を証明しています。
シナリオ D · セキュリティ監査
Cline 推奨：各ステップ確認 + Checkpoint ロールバック。ブラウザ自動化は E2E 検証に有効。M3 Pro 32GB 以上を推奨します。
シナリオ E · DevOps 編成
Goose 推奨：Recipes + MCP で Jira/GitHub/Slack 接続。Docker サンドボックスはリモート Mac mini M4 Pro 32GB+ で実行し、ローカルはレビューのみに留めます。
シナリオ F · 予算限定
Hermes Agent または Gemini CLI（6月政策に注意、Gemini CLI 論争記事参照）。Hermes は完全 OSS + BYOK で Headless 自動化に最適ですが、Token ハードキャップ必須です。
シナリオ G · 日本語/中国語開発
Qwen Code + Qwen2.5-Coder。日中英混在コードベースに強み。月次 Token は小さくても垂直ニーズは剛性があります。
7. 5 段階実装：アプリ榜を Mac ワークフローに書き込む
Step 1 — 毎週月曜 openrouter.ai/apps を開き CLI 分類 diff をアーカイブ
category/coding/cli-agent の順位変動に注目。Hermes/Kilo の週次环比 >20% なら、ローカル Agent 常駐戦略の見直しを検討します。
Step 2 — 「ランタイム」と「モデルルーティング」の二層設定を分離
ランタイムは Hermes/OpenClaw/Kilo；モデル層は Programming Collections を週次更新——一つの設定ファイルに混在させないでください。
Step 3 — Mac 三層を明示：ローカル / OpenRouter API / リモート Mac
軽量 Aider/Hermes → ローカル 16GB Air；Kilo+Cline ブラウザ自動化 → M3 Pro 32GB；Goose+Docker → リモート Mac mini M4 Pro 32GB+。
Step 4 — Agent Token 予算と Headless CI 分離
Claude Code Pro $20/月 から + 従量；OSS BYOK ツールは OpenRouter 月次ハードキャップ（例 $500）を設定し、超過時 DeepSeek-V4-Flash に自動切替します。
Step 5 — 20 タスク検収：同一要件で三スタック対照
Hermes、Kilo Code、Claude Code で同一 refactor/issue を実行し、所要時間、$/タスク、ロールバック回数を記録——榜を読むより信頼できます。
8. Mac レンタル構成決定表
| 使用シーン | 推奨構成 | 典型ツールスタック | 説明 |
|---|---|---|---|
| 軽量 CLI | MacBook Air M2/M3 16GB | Aider、Hermes | 主にクラウド API 依存、ローカル算力要求低 |
| 中強度 | MacBook Pro M3 16–32GB | Kilo Code、Cline | マルチファイル並行 + ブラウザ自動化がメモリを消費 |
| 重度サンドボックス | Mac mini M4 Pro 32GB+ | Goose、OpenCode Docker | 並行 Agent + コンテナ I/O 負荷大 |
| ローカルモデル兜底 | Mac Studio M4 Ultra 64GB+ | Ollama + OpenCode | 7B/14B ローカル推論の統合メモリ閾値 |
レンタル判断の核心は「最も高価な Mac を買う」ことではなく、Token 大戸とメモリ大戸を別ノードに分離することです。Hermes/OpenClaw 常駐はリモート Mac + launchd；Kilo/Cursor の対話レビューはローカル；Goose Docker は専用 32GB+ リモートノード——MACGPU は固定月額と安定帯域で、macOS ネイティブツールチェーンに最適化されたリモート Mac を提供します。
9. 深掘り事例：CLI が 70%+ Token を食う理由、Mac が事実上の標準平台に
「8 人のリモートチームが当初 Windows + WSL で Goose と Cline を混走し、OpenRouter 請求が月 $4,100 超、Docker サンドボックスが NTFS マウントで I/O ジッターも深刻でした。6 月第1週アプリ榜と照合後：① Gateway 級タスクを Hermes Agent へ（自動化が Token 主体、対話は Kilo Code）；② モデル層 58% を DeepSeek-V4-Flash へ；③ 全員 MACGPU M4 Pro 32GB リモートノードで Goose Docker + launchd 常駐 Hermes に移行。4 週後 Agent 関連 Token が 31% 減、P95 サンドボックス起動 42s→11s、ローカル Windows は Cursor レビューのみ——榜選定 + ハード分層 がモデル差し替え単独より効果的でした。」
業界インサイト：OpenRouter アプリ榜が示すのは「どの CLI が人気か」以上に、Agent 化開発が規模消費段階に入ったことです。Hermes 4.94T の背後には個人開発者・研究機関・自動化パイプラインの大規模展開があります。Apple Silicon の統合メモリは「ローカル Ollama 兜底 + クラウド Agent」の共存を可能にし、macOS Seatbelt は Claude Code の安全ストーリーを Mac 上で検証可能にします——これが Mac が AI プログラミングの事実上の標準平台である技術的理由です。
日本の開発者にとって、英語ドキュメントと日本語コメントが混在するコードベースは日常です——Qwen Code と Kilo の多モデル切替がここで力を発揮します。リモート Mac レンタルは、ローカル帯域の不安定さやノート PC の夜間常駐過熱も解消します：Hermes/OpenClaw を MACGPU サーバーノードに載せ、MacBook は Kilo レビューのみ——6 月第1週榜が示す最も実務的な落地経路です。
10. 引用可能数値と検収チェックリスト
① Hermes Agent 今週：4.94T（全平台 #1）。② Kilo Code：1.22T（#3）。③ Claude Code：606B（#4）。④ CLI+Agent 系合計：約 70%+ 今週 Token。⑤ Aider インストール：4.1M+；Cline Stars：58,600+。⑥ Claude Code が GitHub AI 支援コミットの約 4%。
検収リスト： アプリ榜 CLI 分類スクリーンショット済 □ | ランタイムとモデル層設定分離済 □ | Mac 三層分流ラベル済 □ | BYOK 月次予算上限 □ | 20 タスク三スタック対照 □ | Docker サンドボックスノード メモリ ≥32GB □ | リモート Mac launchd 常駐 □
Windows/Linux でも上記 CLI は動きますが、Xcode/Final Cut/ComfyUI との並行、Claude Code Seatbelt、launchd 7×24 常駐 Hermes/OpenClaw、Metal サイドカー MLX 検証の一体ワークフローでは macOS が依然スムーズです。Goose/OpenCode の Docker サンドボックスやマルチ Agent 並行を Mac で試したが 16GB がコンテナで埋まり、サーマルスロットリングで夜間常駐できない——MACGPU リモート Mac ノード（M3 Pro 32GB / Mac mini M4 Pro）で Agent と Headless CI を専任させ、ローカルは Kilo/Cursor レビューと Dollar 軌推論のみ。レンタル算力で予測可能な月額と安定スループットを得られます。